車險搜索:
車險信息網 » 車險案例 » 車險理賠案例 ? 汽車撞上寵物保險怎么理賠?

汽車撞上寵物保險怎么理賠?

2018-11-18 瀏覽數: 標簽:汽車,寵物,保險,理賠

   3月,某市張先生在其居住的某小區內駕車時,不慎將同一小區內王先生的德國長毛犬撞傷,并為醫治該犬花去800多元。事后,張先生向保險公司報案。保險公司稱,車主申請理賠必須有公安交通部門出具的事故責任認定證明或者當地派出所出具的證明材料。而當地交警部門和派出所則分別以“車犬相撞責任難以認定”和“此事不在警方的負責范圍內”為由拒絕出具相關證明。張先生幾經奔走,卻毫無結果。

   近些年來,隨著私家車數量的快速增加,全國各個城市居民小區內的車禍也呈增加趨勢。由于小區內的道路非同于法律意義上的道路,一旦車禍發生,事故責任如何認定、保險理賠如何進行就成了有車族共同關心的話題。

   根據《道路交通安全法》第一百一十九條第一款規定:“道路”,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。由此可知,一般城市居民小區內的道路并不屬于法律意義上的道路。與之相應,小區內發生的車禍也不屬于道路交通事故,而屬于非道路交通事故。在《道路交通安全法》實施以前關于此類的交通事故由于缺少相應的法律依據,公安交通部門無權對此類案件進行管轄。由此引發的責任認定問題、保險理賠問題曾經一度引發強烈的社會討論。考慮到這一點,《道路交通安全法》第七十七條規定:“車輛在道路以外通行時發生的事故,公安機關交通管理部門接到報案的,參照本法有關規定辦理。”

   目前就道路交通事故的歸責原則問題學術界主要有“無過錯責任說”和“過錯推定說”兩種觀點。《道路交通安全法》第七十六條規定:“機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的,由機動車一方承擔責任;但是,有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,機動車駕駛人已經采取必要處置措施的,減輕機動車一方的責任;交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的,機動車一方不承擔責任。”

   由此可見該法對機動車與機動車之間的碰撞和機動車與非機動車、行人之間的碰撞采用兩種不同的歸責原則,即機動車與機動車之間的碰撞采用過錯原則,而機動車與非機動車、行人之間的碰撞采用“過錯推定說”。

   如果犬主是非法養犬,損失自擔,保險公司無義務賠付

   保險提供保障的應為合法的利益。非法所養犬不能被視為主人的合法財產,非法所養犬受傷,不能視為主人的合法財產受損,為不合法財產所花的診療費用,雖然動用的是主人的合法財產,屬于財產所有權人的自主選擇,但法律不能強制他人為不合法行為買單。侵權責任,以受害人合法權益受到不法侵害為要件。非法所養犬被撞致傷,不能視為肇事方侵害了犬主人的合法財產權益。故保險公司無賠償義務。

    也許有人會提出,非法所養犬被撞致傷,為何有些法院會判決肇事方承擔一定的賠償責任呢?

   這是因為犬主人的感情投入沒有合法非法之分,所以,非法所養犬受損的普通民事賠償訴訟,并非判決完全不賠,但賠償的不是主人的物質損失,而是對犬主人的精神損失給予一定的精神補償。另外,我國現行法律法規只對嚴重人身傷害明確規定了精神損失賠償責任,因此,司法實踐中,對非法所養犬受損的民事索賠,并非所有法庭都判決賠償的。

   但交強險的財產損失分項責任不包括精神損失賠償責任。非法所養犬受傷,即使侵權人對犬主人有民事賠償責任,但該責任不在交強險承保的財產分項責任范圍之內。

  • 與“汽車,寵物,保險,理賠”相關新聞

  • 更多>>
快速通道
常見車險問題
最新車險文章
熱門車險文章
車險相關文章
?
捕鱼大富翁红包